मुकदमा धारा 338 के तहत अपने स्वयं के कर्तव्यों को उचित ठहराने के लिए कनाडा द्वारा लगाए गए प्रतिशोधात्मक टैरिफ पर व्हाइट हाउस की निर्भरता को चुनौती देना चाहता है।
कनाडा ने कई अमेरिकी टैरिफों के खिलाफ जवाबी कदमों की एक श्रृंखला लागू की है। पिछले महीने, कनाडा के प्रधान मंत्री मार्क कार्नी धारा 338 अमेरिकी टैरिफ “डॉलर के बदले डॉलर” से मेल खाता है ट्रम्प द्वारा उन्हें अमेरिकी कारों, डेयरी और शराब के “असमान व्यवहार” के लिए लगाए जाने के बाद।
इसमें यह भी बताया गया है कि धारा 338 के तहत लेवी लगाने से पहले 30 दिन की प्रतीक्षा अवधि की आवश्यकता होती है, लेकिन पनीर सहित उत्पादों पर टैरिफ को टैरिफ संग्रह शुरू होने से ठीक एक सप्ताह पहले सूची में जोड़ा गया था।
लिबर्टी जस्टिस सेंटर की मुख्य कार्यकारी सारा अल्ब्रेक्ट ने कहा कि मामला खुद ट्रंप के बारे में नहीं बल्कि राष्ट्रपति पद के बारे में है।
उन्होंने कहा, “किसी भी राष्ट्रपति के पास निष्क्रिय क़ानून को हटाने और कांग्रेस द्वारा अपेक्षित सीमा के बिना व्यापक टैरिफ लगाने या आयात प्रतिबंध लगाने के लिए इसका इस्तेमाल करने की शक्ति नहीं होनी चाहिए।”
मुकदमे में तर्क दिया गया है कि 1930 के टैरिफ अधिनियम की धारा 338 को 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया है।
यह भी तर्क दिया गया है कि यदि धारा 338 अभी भी लागू होती है, तो व्हाइट हाउस ने कनाडा के खिलाफ व्यापक टैरिफ के लिए कानूनी आधार स्थापित नहीं किया है।
लिबर्टी जस्टिस सेंटर ने कहा, “मामला टैरिफ पर कोई आपत्ति नहीं है। इसमें पूछा गया है कि इन्हें लगाने की शक्ति किसके पास है और क्या कार्यकारी शाखा ने कांग्रेस द्वारा लिखे गए कानून का पालन किया है।”
कानून समूह ने उनके संग्रह को रोकने के लिए प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए एक प्रस्ताव भी दायर किया है।
यह ट्रम्प के टैरिफ के खिलाफ समूह द्वारा लाया गया चौथा मामला है, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (आईईईपीए) के तहत लाए गए व्यापक टैरिफ के खिलाफ इसका सफल मामला भी शामिल है। जिन्हें फरवरी में ख़त्म कर दिया गया था इस साल।
अल्ब्रेक्ट ने कहा कि समूह ने सभी मामले एक ही कारण से लाए हैं: “संविधान कांग्रेस को टैरिफ शक्ति देता है। कार्यकारी शाखा एक ही नीति को एक क़ानून से दूसरे क़ानून में नहीं ले जा सकती है और सीमाएं गायब होने का दिखावा नहीं कर सकती हैं”।
