यूके ऑडिट नियामक ने पुष्टि की है कि वह मैनचेस्टर सिटी में लेखांकन अनियमितताओं की जांच कर रहा है।
वित्तीय रिपोर्टिंग काउंसिल ने हाउस ऑफ कॉमन्स व्यापार चयन समिति को लिखे एक पत्र में पुष्टि की कि उसने 30 सितंबर को इंग्लैंड और वेल्स में चार्टर्ड अकाउंटेंट्स संस्थान से मामले का “नियामक विचार” अपने हाथ में ले लिया था।
कोई औपचारिक जांच शुरू नहीं हुई है, लेकिन एफआरसी मामले में पूछताछ कर रही है।
यह मैनचेस्टर सिटी को 2009-10 और 2017-18 सीज़न के बीच प्रीमियर लीग के वित्तीय नियमों के उल्लंघन से संबंधित सभी आरोपों में एक स्वतंत्र आयोग द्वारा दोषी पाए जाने के बाद आया है, जिसमें कृत्रिम रूप से क्लब की वित्तीय स्थिति को £900m से अधिक बढ़ाना भी शामिल है। शहर फैसले के खिलाफ अपील कर रहा है।
एफआरसी के पास उल्लंघन के सबूत मिलने पर प्रतिबंध लगाने के लिए अधिक संसाधन और अधिक शक्तियां हैं। यह नियमित रूप से सूचीबद्ध सार्वजनिक कंपनियों जैसे बड़े संस्थानों में लेखांकन मानकों की देखरेख करता है, लेकिन फुटबॉल क्लबों में नहीं।
एफआरसी बीडीओ, मैनचेस्टर सिटी के लेखा परीक्षकों के आचरण की जांच कर सकता है, यह पूछने के लिए कि क्या ऑडिट नियमों के अनुरूप था।
यह एतिहाद क्लब के निदेशकों या कर्मचारियों जैसे व्यक्तियों पर भी प्रतिबंध लागू कर सकता है, यदि वे पेशेवर लेखा निकायों के सदस्य हैं।
बीडीओ यूके की पांचवीं सबसे बड़ी अकाउंटिंग फर्म है, लेकिन फुटबॉल में मार्केट लीडर होने का दावा करती है, और किसी भी अन्य फर्म की तुलना में अधिक प्रीमियर लीग और चैम्पियनशिप क्लबों को सलाह देती है।
मैनचेस्टर सिटी की जांच करने वाले स्वतंत्र आयोग ने पाया कि क्लब ने अपने ऑडिटरों को क्लब में डाले गए शेयरधारक फंड की उत्पत्ति को छिपाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली योजना के बारे में “भ्रामक धारणा” दी, जो इस योजना से “अनजान” थे।
मैनचेस्टर सिटी ने कहा है कि वे आयोग के फैसले के खिलाफ अपील करेंगे, उनका तर्क है कि इसमें “कानून, सिद्धांत और तथ्य की भौतिक त्रुटियां हैं और यह असुरक्षित है”।
व्यवसाय चयन समिति के अध्यक्ष लियाम बर्न ने इसी तरह के मामलों को देखने के लिए एफआरसी को अधिक शक्तियां देने का आह्वान किया।
उन्होंने एक्स पर लिखा: “नियामक का पत्र क्लब से सबूत मांगने और उसके अनुशासनात्मक नियमों से बाहर आने वाले निदेशकों का पीछा करने की क्षमता में कमियों को उजागर करता है।
“यह कंपनियों और निदेशकों को जवाबदेह ठहराने के लिए उपलब्ध शक्तियों के बारे में गंभीर सवाल उठाता है।
“सरकार की यह जिम्मेदारी है कि वह बताए कि इन अंतरालों को पाटने के लिए सुधारों को क्यों छोड़ दिया गया – और अब जवाबदेही को मजबूत करने के लिए क्या किया जाएगा।”
बीडीओ ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया.
