दिल्ली उच्च न्यायालय का नया प्रतीक. फ़ाइल | फोटो साभार: गेटी इमेजेज़
दिल्ली उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) के उस आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें दिल्ली पुलिस को उसकी हिरासत में मृत पाए गए एक व्यक्ति के परिजनों को ₹5 लाख का मुआवजा देने का निर्देश दिया गया था।
न्यायमूर्ति अमित महाजन ने आयोग के 19 अप्रैल, 2024 के आदेश को चुनौती देने वाली दिल्ली पुलिस की याचिका को स्वीकार कर लिया।
“प्रतिवादी नंबर 1 (एनएचआरसी) के समक्ष कार्यवाही प्रकृति में सारांशित है, और विवादों को देखते हुए… प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा मौद्रिक मुआवजे के रूप में ₹5 लाख के भुगतान की सिफारिश इस आधार पर की गई है कि पुलिस अधिकारियों की ओर से मानवाधिकारों के उल्लंघन की रोकथाम में लापरवाही हुई थी। तदनुसार, उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, और मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में, वर्तमान याचिका की अनुमति दी जाती है, और लगाए गए आदेश को रद्द कर दिया जाता है,” अदालत ने अपने आदेश में कहा। 12 अक्टूबर और बुधवार (14 अक्टूबर) को अपनी वेबसाइट पर अपलोड किया गया।
अदालत ने कहा कि एनएचआरसी का आदेश राशिद रजा की मौत से संबंधित है, जो दिसंबर 2019 में नरेला औद्योगिक क्षेत्र में एक पुलिस स्टेशन के भूतल पर एक कमरे में मृत पाया गया था।
एनएचआरसी के आदेश में कहा गया है कि वह व्यक्ति पुलिस हिरासत में था और किसी भी नुकसान को रोकने की जिम्मेदारी पुलिस की थी। इसमें कहा गया, अगर वे सतर्क होते तो आत्महत्या को रोका जा सकता था।
हालाँकि, अदालत ने माना कि पुलिस अधिकारियों की ओर से लापरवाही का अनुमान लगाने का कोई स्वतंत्र आधार नहीं था।
“मौत, हालांकि बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है, वास्तव में लापरवाही का अनुमान नहीं लगाती है। मौत का स्थान, हालांकि एक प्रासंगिक कारक है, जिम्मेदारी तय करने का एकमात्र कारक नहीं होना चाहिए,” यह कहा।
अदालत ने कहा कि उप-विभागीय मजिस्ट्रेट (एसडीएम) की जांच रिपोर्ट में कहा गया है कि पुलिस स्टेशन में हाथापाई या यातना का कोई सबूत नहीं है और सीसीटीवी फुटेज में व्यक्ति की ओर से अप्रतिबंधित गतिविधि दिखाई दे रही है और यह भी सुझाव दिया गया है कि यह घटना पुलिस को हस्तक्षेप करने का उचित अवसर दिए बिना हुई होगी।
“ऐसी परिस्थितियों में, किसी विशिष्ट चूक, आसन्न खतरे की पूर्व जानकारी, या घटना को रोकने के लिए उचित अवसर स्थापित करने वाली सामग्री के अभाव में, पुलिस पर केवल इस अनुमान के आधार पर लापरवाही नहीं बरती जा सकती कि मृतक पुलिस स्टेशन में था।
अदालत ने कहा, “दुखद परिणाम, चाहे कितना भी गंभीर हो, अपने आप में दोषी निष्क्रियता को स्थापित नहीं करता है। इस अदालत का यह इरादा नहीं है और यह नहीं कह रही है कि पुलिस अधिकारियों को सतर्क नहीं रहना चाहिए या पुलिस की हिरासत में होने पर अप्राकृतिक मौत का परिणाम नहीं हो सकता है।”
इसमें कहा गया है कि उत्तरदायित्व स्पष्ट लापरवाही पर निर्भर होना चाहिए, न कि केवल पूर्वदृष्टि या अनुमान पर।
एनएचआरसी ने इस मामले में अनिवार्य रूप से जो दंडित करने की मांग की है, वह याचिकाकर्ता की ओर से पूर्वदृष्टि की कमी है, जिसके परिणामस्वरूप उसने उस मृतक की मृत्यु को रोका, जो स्वेच्छा से पुलिस स्टेशन आया था और जिसकी आवाजाही प्रतिबंधित नहीं थी। उसने कहा, इस अदालत की राय में इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता।
पुलिस के वकील ने पहले दलील दी थी कि रज़ा अपनी पत्नी के शव के बारे में पूछताछ करने के लिए अघोषित रूप से और बिना किसी पूर्व सूचना के पुलिस स्टेशन गए थे।
अदालत ने कहा था कि उस व्यक्ति द्वारा अपने फोन से अपने भाई को भेजी गई ऑडियो रिकॉर्डिंग की प्रतिलेख से प्रथम दृष्टया संकेत मिलता है कि उसने अपना जीवन समाप्त कर लिया।
आत्मघाती विचारों पर काबू पाने के लिए सहायता टेली-मानस 14416 और स्नेहा की आत्महत्या रोकथाम हेल्पलाइन 044-24640050 पर उपलब्ध है।
प्रकाशित – 14 अक्टूबर, 2026 05:31 अपराह्न IST
