न्यायपालिका द्वारा सहानुभूति प्रदर्शित करने के प्रत्येक उदाहरण के साथ, असंवेदनशीलता के कई उदाहरण बने रहते हैं। फ़ाइल। | फोटो साभार: रॉयटर्स
पिछले कुछ महीनों में, भारत का सर्वोच्च न्यायालय भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत के लैंगिक रूढ़िवादिता से निपटने पर अपनी 2024 हैंडबुक को संशोधित करने के आह्वान के माध्यम से न्यायिक भाषा में सुधार के बारे में चल रही बातचीत में लगा हुआ है। फरवरी में, सीजेआई ने दावा किया कि हैंडबुक ‘तकनीकी और हार्वर्ड-उन्मुख’ थी, जिसके बाद एक संशोधित संस्करण पेश किया गया, जिसे अगस्त 2026 में प्रकाशित किया गया। निर्णय और लिंग पर संशोधित हैंडबुक न्यायिक भाषा और व्यवहार में संवेदनशीलता की भी वकालत करती है।
इन घटनाक्रमों के आलोक में, बच्चों की हिरासत के मामलों में ‘मुलाकात’ शब्द को ‘पालन-पोषण के समय’ से बदलने का कर्नाटक उच्च न्यायालय का हालिया निर्णय संवेदनशील न्यायिक भाषा के बारे में बातचीत को आगे बढ़ाने में एक स्वागत योग्य कदम है। न्यायमूर्ति ललिता कन्नेगंती का 7 अक्टूबर का आदेश इस तथ्य को सही ढंग से स्वीकार करता है कि पालन-पोषण कोई ऐसी जिम्मेदारी नहीं है जिसे आसानी से त्यागा जा सके। दुर्भाग्य से, ऐसे कदम व्यापक न्यायिक पहल बनने के बजाय सीमित और संदर्भ-विशिष्ट बने हुए हैं।
न्यायपालिका द्वारा सहानुभूति प्रदर्शित करने के प्रत्येक उदाहरण के साथ, असंवेदनशीलता के कई उदाहरण बने रहते हैं। इसे सुप्रीम कोर्ट ने स्वयं मान्यता दी थी, जबकि 2025 के यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) फैसले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की टिप्पणियों की निंदा की थी, जिसके कारण अंततः 2024 हैंडबुक में संशोधन हुआ। 2026 हैंडबुक ने राज्यों में 125 ट्रायल कोर्ट के फैसलों का विश्लेषण किया, और स्वीकार किया कि हालांकि फैसले ‘एक आधुनिक, लिंग-संवेदनशील न्यायिक दृष्टिकोण’ को प्रतिबिंबित करते हैं, लेकिन ‘असली पीड़िता’ और ‘बलात्कार मिथक’ जैसे पुराने, पितृसत्तात्मक शब्दों का उपयोग जारी है।
लैंगिक संवेदनशीलता लाने के पिछले प्रयास स्पष्ट रूप से बहुत सफल नहीं रहे हैं। न्यायाधीशों को न्यायिक अकादमियों में प्रशिक्षण और जागरूकता सत्र के लिए भेजा गया है, और उन्हें विशिष्ट भाषा का उपयोग करने के लिए सिफारिशों का अध्ययन करने के लिए कहा गया है जो हैंडबुक के साथ-साथ अन्य सामग्री में दी गई हैं, जिसमें दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया में लिंग परिप्रेक्ष्य को लागू करने पर न्यायाधीशों के लिए 2022 बैंकॉक जनरल गाइडेंस जैसे अंतरराष्ट्रीय ढांचे भी शामिल हैं।
इस बार क्या अलग किया जाएगा?
असंवेदनशीलता से निपटना
इसका उत्तर, शायद, न्यायिक असंवेदनशीलता का क्या अर्थ है, और यह क्यों मायने रखता है, इस पर वास्तव में विचार करने में न्यायमूर्ति ललिता द्वारा दिखाए गए तरीके में निहित है। पहली नज़र में, उनका यह कथन कि ‘बच्चे के जीवन में कोई भी माता-पिता मेहमान नहीं होता’, एक सरल, सार्वभौमिक तथ्य के रूप में लिया जा सकता है। जब ‘आगंतुक’ न होने की बात आती है तो माता-पिता के लिंग से वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता है। हालाँकि, सच्चाई – जैसा कि सभी चीजें होती हैं – पितृसत्तात्मक अपेक्षाओं तक जाती है। सामान्य धारणा यह है कि माताएँ अधिक प्राकृतिक माता-पिता होती हैं। बच्चों की हिरासत के मामलों में तत्काल पालन-पोषण की ज़िम्मेदारी उन पर थोप दी जाती है। यह फिर से लैंगिक पालन-पोषण मानदंडों से जुड़ा हुआ है, जैसे कि यह विचार कि माताएं ‘देखभाल करती हैं’ जबकि पिता अपने बच्चों की ‘देखभाल’ करते हैं, विशेष रूप से भारतीय सामाजिक संदर्भ में जहां महिलाएं अभी भी घर पर प्राथमिक देखभालकर्ता हैं।
शक्तिशाली अनुस्मारक कि पिता, केवल ‘आगंतुक’ नहीं हैं, बल्कि रखरखाव के भुगतान से परे उन्हें सक्रिय माता-पिता के रूप में भी रखा जाना चाहिए, यह समझता है कि न्यायिक संवेदनशीलता केवल एक समस्याग्रस्त शब्द को दूसरे से थोड़ा कम समस्याग्रस्त शब्द के साथ बदलने का मामला नहीं है। शब्दों के ऐसे अर्थ होते हैं जिन्हें उनके सामाजिक संदर्भों से अलग नहीं किया जा सकता है, और परिवर्तन तभी सामने आएगा जब हम उन्हें पहचानने और उनका सामना करने के लिए तैयार होंगे। नारीवादी निर्णय परियोजना का लक्ष्य यही है। याद रखने और विशिष्ट शब्दावली का प्रयोग करने से संवेदनशीलता नहीं लाई जा सकती। इसका उद्देश्य अंतर्निहित धारणाओं की जांच करना और उन क्षेत्रों की पहचान करना होना चाहिए जहां नारीवादी नजरिया इन पूर्वाग्रहों का सामना करेगा और वास्तविक समानता को कायम रखते हुए एक अलग निष्कर्ष पर पहुंचेगा।
इसके लिए बेंच पर महिलाओं और अन्य विविध समुदायों के सार्थक प्रतिनिधित्व की आवश्यकता है ताकि सक्रिय रूप से उन क्षेत्रों की पहचान की जा सके जहां प्रतीत होता है कि तटस्थ शब्द घोर असंवेदनशीलता को कवर करते हैं। असंवेदनशीलता पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए जो अन्य संदर्भों के माध्यम से फिसल सकती है: उदाहरण के लिए, विकलांग व्यक्तियों तक पहुंच प्रदान करने के नेक इरादे वाले प्रयास जो फिर भी गरिमा और व्यक्तित्व को खारिज करना जारी रखते हैं, या जाति या आदिवासी सामाजिक-ऐतिहासिक वास्तविकताओं को समझने में अंतराल। संवेदनशील भाषा पर न्यायपालिका की चल रही बातचीत को इन्हें प्रासंगिक बनाना चाहिए, गहराई तक जाना चाहिए और संरचनात्मक सामाजिक बाधाओं को खत्म करना चाहिए।
प्रियंवधा शिवाजी विधि सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी में सीनियर रेजिडेंट फेलो, जस्टिस एक्सेस एंड लोअरिंग डिलेज़ इन इंडिया (जेएएलडीआई) इनिशिएटिव हैं। विचार व्यक्तिगत हैं
प्रकाशित – 22 अक्टूबर, 2026 12:59 पूर्वाह्न IST
