ग्रैंड जूरी ने फैसला किया था कि क्रिश हैरिसन ने कहा था कि जब वह अपनी बेटी को ग्लॉक हैंडगन दिखा रहे थे तो गलती से डिस्चार्ज हो जाने के बाद आपराधिक आरोप लगाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे।
फरवरी में, इंग्लैंड में एक कोरोनर ने निष्कर्ष निकाला कि लुसी को गैरकानूनी तरीके से मार दिया गया था, यह पाते हुए कि उसके पिता की हरकतें ब्रिटेन के कानून के तहत घोर लापरवाही से की गई हत्या है।
हालाँकि, टेक्सास में पुलिस ने कहा है कि वे जाँच दोबारा नहीं खोलेंगे।
इवांस ने कहा कि बल “आखिरकार कानूनी, न्यायिक और व्यावहारिक वास्तविकताओं से बाधित है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में हुई मौत के संबंध में इंग्लैंड और वेल्स में किसी भी पुलिस बल द्वारा किए जा सकने वाले कार्यों को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करता है,” उन्होंने कहा।
लुसी की मौत की “असामान्य परिस्थितियों” को देखते हुए, एक वरिष्ठ जांच अधिकारी को मामले की जांच करने का काम सौंपा गया था।
उस अधिकारी ने एक पारिवारिक संपर्क अधिकारी नियुक्त किया और संबंधित संयुक्त राज्य अमेरिका की कानून प्रवर्तन एजेंसियों से जानकारी मांगी।
उन्होंने कहा कि “स्पष्ट क्षेत्राधिकार संबंधी सीमाओं” के बावजूद, बल की कार्रवाई “मामले की असाधारण परिस्थितियों की हमारी मान्यता और वास्तविक रूप से जो भी समर्थन और सहायता उपलब्ध थी, उसे प्रदान करने की हमारी प्रतिबद्धता को दर्शाती है।”
परिवार ने तर्क दिया था कि चूंकि क्रिस हैरिसन एक ब्रिटिश नागरिक हैं, इसलिए कुछ परिस्थितियों में एक तंत्र मौजूद है, जहां यूनाइटेड किंगडम के लोग जो हत्या या मानव वध करते हैं, उन पर ब्रिटिश अदालतों के समक्ष मुकदमा चलाया जा सकता है।
