दिल्ली पुलिस प्रमुख का कहना है कि जंतर-मंतर एक सड़क है, कोई स्थल नहीं

दिल्लीपुलिस आयुक्त ने प्रस्तुत किया सुप्रीम कोर्ट मंगलवार (3 नवंबर, 2026) को कहा गया कि जंतर-मंतर कोई “साइट” नहीं बल्कि “सार्वजनिक सड़क” है। उन्होंने कहा कि कोई भी मौलिक अधिकार पर जोर नहीं दे सकता विरोध किसी विशेष स्थान पर और राज्य विरोध प्रदर्शन स्थलों को अन्य स्थानों पर स्थानांतरित कर सकता है।

यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट के आदेश के आधार पर जंतर मंतर को विरोध स्थल के रूप में घोषित किया गया: पुलिस ने उच्च न्यायालय से कहा

दिल्ली पुलिस स्वाति सिंह द्वारा दायर एक याचिका का जवाब दे रही थी, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील मुक्ता गुप्ता और वकील आकांक्षा मेहरा ने किया था, जिसमें जंतर-मंतर की हालिया अधिसूचना को चुनौती दी गई थी, जो एनईईटी-यूजी पेपर लीक और राष्ट्रीय राजधानी में मुख्य चुनाव आयुक्त विरोधी विरोध प्रदर्शन का केंद्र था।

पुलिस आयुक्त अनुराग कुमार ने एक हलफनामे में कहा कि जंतर-मंतर की निर्दिष्ट विरोध स्थल के रूप में पहचान “शुरुआत से ही सार्वजनिक हित के विपरीत” थी।

“यह स्थान सार्वजनिक सड़क का एक विस्तार है जो जनता के उपयोग और मुक्त आवाजाही के लिए है, और इसे उचित रूप से पहचाना नहीं जा सकता है और इसे स्थायी विरोध स्थल के रूप में नामित नहीं किया जा सकता है… एक सार्वजनिक सड़क होने के नाते, इसे एक निर्दिष्ट विरोध स्थल के रूप में घोषित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि इसका उपयोग जारी है। [though with difficulty] एक सार्वजनिक सड़क के रूप में,” श्री कुमार ने तर्क दिया।

उन्होंने कहा कि “सड़क” के विस्तार में हर साल लगभग 1,300 विरोध प्रदर्शन होते हैं। सड़क के उस हिस्से पर आपातकालीन सेवाएँ एक दुःस्वप्न थीं, और क्षेत्र में सामान्य सुरक्षा से समझौता किया गया था। 20 जुलाई के एनईईटी-यूजी विरोध प्रदर्शन में क्षमता से कहीं अधिक मतदान हुआ। यह कोई अकेली घटना नहीं थी और इससे भगदड़ का लगातार डर बना रहता था।

पुलिस प्रमुख ने विस्तार से बताया कि इस साल 1 अगस्त से 17 अगस्त तक, जंतर-मंतर पर 250 संकटपूर्ण कॉल, चोरी से संबंधित 109 एफआईआर, मोटर वाहन चोरी पर 10 एफआईआर, 250 से अधिक संपत्ति हानि के दावे, और सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन, दंगा और विरूपण से संबंधित 23 एफआईआर दर्ज की गईं। जंतर मंतर के आसपास का क्षेत्र 78 विदेशी दूतावासों/मिशनों, 99 केंद्र सरकार के कार्यालयों, 1.46 लाख लोगों की दैनिक आवाजाही और 7,017 निजी आवासों की मेजबानी करता है।

असहमति और शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार अन्य नागरिकों के अधिकारों के साथ संतुलित होना चाहिए। उन्होंने कहा, विरोध प्रदर्शन गैर-प्रदर्शनकारी नागरिकों, निवासियों या निर्दिष्ट स्थल के आसपास स्थित कार्यालयों में परेशानी का कारण नहीं हो सकता है।

श्री कुमार ने कहा कि नए संसद परिसर की निकटता ने क्षेत्र में गतिविधियों को विनियमित करने के महत्व को और बढ़ा दिया है।

पुलिस आयुक्त ने कहा, “किसी विशेष स्थान पर विरोध करने का अधिकार अपने आप में मौलिक अधिकार नहीं माना जा सकता है। विरोध करने का अधिकार किसी व्यक्ति विशेष को पूर्ण अधिकार प्रदान नहीं करता है।”

उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि विरोध प्रदर्शन के माध्यम से सार्वजनिक रूप से असहमति प्रदर्शित करने का अधिकार दूसरों को अपनी आजीविका और व्यवसाय चलाने से नहीं रोकना चाहिए या भारत की राजधानी के भीतर स्वतंत्र रूप से घूमने के उनके अधिकार को बाधित नहीं करना चाहिए।