डिजिटल न्यूज पब्लिशर्स एसोसिएशन (डीएनपीए) की चुनौती तक डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023और इसके नियमने उन चिंताओं की ओर ध्यान आकर्षित किया है जो सूचनात्मक गोपनीयता जोखिमों की सुरक्षा के लिए एक कानून हैं एक गंभीर द्रुतशीतन प्रभाव पैदा करना मीडिया पर. पत्रकारिता गतिविधि के लिए एक विशिष्ट छूट की अनुपस्थिति आधिकारिक कदाचार या भ्रष्टाचार की जांच करने वाले पत्रकारों को “डेटा प्रत्ययी” के दायित्वों के अधीन कर सकती है, जिससे उन्हें उन व्यक्तियों को सूचित करने और सहमति लेने की आवश्यकता होगी जिनकी वे जांच कर रहे हैं। ऐसी कठिन आवश्यकताएं सार्वजनिक हित में की जाने वाली जांच को प्रभावित कर सकती हैं। इसका निहितार्थ नियमित समाचार संग्रहण तक भी फैला हुआ है, जहां व्यक्तिगत जानकारी रिपोर्टिंग का अभिन्न अंग है। चूक विशेष रूप से परिणामी है क्योंकि 2018, 2019 और 2021 के मसौदे में पत्रकारिता छूट दी गई थी। अधिनियम पहले से ही अनुसंधान और सांख्यिकीय उद्देश्यों सहित कुछ प्रकार के डेटा प्रोसेसिंग के लिए छूट प्रदान करता है, जिससे पत्रकारों को समान सुरक्षा से इनकार करना उचित ठहराना मुश्किल हो जाता है। गैर-अनुपालन पर ₹250 करोड़ तक का जुर्माना लग सकता है, जिससे छोटे और स्वतंत्र न्यूज़रूम के अस्तित्व पर खतरा पैदा हो सकता है। डीएनपीए याचिका धारा 44(3) को भी चुनौती देती है, जिसने आरटीआई अधिनियम, 2005 में संशोधन किया, जिससे व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण के संबंध में पहले की सार्वजनिक-हित योग्यता को हटा दिया गया। व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा पूर्ण नहीं होनी चाहिए; सर्वोपरि सार्वजनिक हित प्रकटीकरण के लिए एक वैध आधार बना रहना चाहिए, खासकर जब जानकारी सार्वजनिक अधिकारियों के पास हो। भ्रष्टाचार की जांच अक्सर संपत्ति के खुलासे और व्यक्तिगत डेटा वाले निविदा दस्तावेजों पर निर्भर करती है। इन रिकॉर्डों तक पहुंच को प्रतिबंधित करने से पत्रकारिता को केवल सरकारी विज्ञप्तियों को पुन: प्रस्तुत करने तक सीमित करने का जोखिम है।
सुप्रीम कोर्ट ने याचिका पर नोटिस जारी करते हुए निजता के अधिकार के साथ प्रेस की स्वतंत्रता को संतुलित करने की आवश्यकता पर जोर दिया। हालाँकि भारत में पत्रकारों को उनके काम के लिए कोई विशिष्ट वैधानिक सुरक्षा प्राप्त नहीं है, लेकिन प्रेस की स्वतंत्रता अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संवैधानिक रूप से संरक्षित है। न्यायालय ने समाचार पत्रों को राज्य के मनमाने प्रतिबंधों से भी बचाया है। हालाँकि, विरासती मीडिया के प्रति बढ़ते अविश्वास और स्वतंत्र सामग्री निर्माताओं के उदय ने यह निर्धारित करना कठिन बना दिया है कि ऐसी सुरक्षा किसे प्राप्त होती है। केंद्र ने भी इस चिंता को चिह्नित किया है। फिर भी, अलग-अलग श्रेणियां बनाना कोई आसान काम नहीं है – a 2026 रॉयटर्स इंस्टीट्यूट की रिपोर्ट पता चलता है कि सोशल मीडिया को समाचार के प्राथमिक स्रोत के रूप में पहचानने वाले 18 से 24 वर्ष के बच्चों का अनुपात 2015 में 21% से बढ़कर 2025 में 39% हो गया है। इन प्रतिस्पर्धी चिंताओं का पूरी तरह से कानूनी निर्धारण शायद बहुत कठिन साबित हो सकता है। हितधारकों को पारस्परिक रूप से स्वीकार्य ढांचे पर आम सहमति बनानी चाहिए, जहां सार्वजनिक पदाधिकारी और सार्वजनिक धन को संभालने वाले लोग गोपनीयता की आड़ में जांच से अछूते न हों। केंद्रीय मंत्री अश्विनी वैष्णव का यह संकेत कि वह संपादकों से मिलेंगे, आम सहमति की दिशा में एक स्वागत योग्य कदम है।
प्रकाशित – 30 अक्टूबर, 2026 12:10 पूर्वाह्न IST
