कोच्चि के चेरनल्लूर में एक घातक दुर्घटना में शामिल कार (फ़ाइल) | फोटो साभार: तुलसी कक्कट
एर्नाकुलम में महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अत्याचार से जुड़े मामलों की सुनवाई के लिए नामित अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायालय ने सोमवार (2 नवंबर, 2026) को चेरनल्लूर दुर्घटना मामले में शामिल 17 वर्षीय आरोपी को जमानत देने के किशोर न्याय बोर्ड के फैसले के खिलाफ आपराधिक अपील पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें एक जीवन का दावा किया गया था। अदालत 5 नवंबर को आदेश पारित कर सकती है।
इससे पहले, अदालत में काफी ड्रामा देखने को मिला था जब अभियोजन पक्ष और पीड़ित परिवार के वकील के बीच आरोप-प्रत्यारोप चल रहे थे।घटनाओं के घटनाक्रम और आरोपों के आदान-प्रदान से प्रभावित नहीं होकर, न्यायाधीश कविता गंगाधरन ने कहा कि कानून के साथ संघर्ष में एक बच्चे की संलिप्तता पर विचार करते हुए आगे की कार्यवाही बंद कमरे में की जाएगी। परिवार के वकील की आपत्तियों के बावजूद न्यायाधीश ने यह फैसला लिया। मृतक जयबालाकृष्णन की बेटी भद्रा कीर्ति ने मीडिया को बताया था कि परिवार को विशेष लोक अभियोजक पीए बिंदू द्वारा प्रस्तुत अभियोजन पर भरोसा नहीं था।
मृतक जयबालाकृष्णन की बेटी भद्रा कीर्ति ने मीडिया को बताया था कि परिवार को विशेष लोक अभियोजक पीए बिंदू द्वारा प्रस्तुत अभियोजन पर भरोसा नहीं था।
सोमवार को अभियोजन पक्ष ने अदालत के समक्ष इस मुद्दे को उठाया और पीड़ित परिवार पर मीडिया में दिए गए विरोधाभासी बयानों के माध्यम से स्वतंत्र जांच में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया। न्यायाधीश ने इसे गंभीर आरोप बताते हुए जांच अधिकारी से स्पष्टीकरण मांगा, जिसे अदालत ने शनिवार (31 अक्टूबर, 2026) को सोमवार को केस डायरी पेश करने का निर्देश दिया था कि क्या वास्तव में ऐसा हस्तक्षेप हुआ था।
परिवार के वकील एमजी श्रीजीत ने अभियोजन पक्ष पर असहयोग का आरोप लगाया, जबकि इस आरोप से इनकार किया कि पीड़ित का परिवार स्वतंत्र जांच में बाधा डाल रहा है। अदालत ने कहा कि विशेष लोक अभियोजक सात साल से अदालत में सेवा कर रहे थे और कहा कि कोई भी शिकायत अदालत के समक्ष उठाई जानी चाहिए थी। कार्यवाही बंद कमरे में करने का निर्णय तब आया जब श्रीजीत ने कहा कि उनके पास अदालत के समक्ष रखने के लिए कुछ मामले हैं जिन पर खुली कार्यवाही में चर्चा नहीं की जा सकती।
बंद कमरे में कार्यवाही के बाद मीडियाकर्मियों से बात करते हुए, श्रीजीत ने अभियोजन पक्ष और बंद कमरे में कार्यवाही के आदेश देने के अदालत के फैसले के बीच अंतर को कम करने की कोशिश की और इसे “असामान्य नहीं” बताया। उन्होंने कहा, “परिवार और अभियोजन पक्ष दोनों का उद्देश्य एक ही है।”
जांच अधिकारी ने कहा कि किशोर आरोपी से पूछताछ की जरूरत है, जिस पर अदालत ने पूछा कि क्या किशोर न्याय बोर्ड के समक्ष आवेदन देना इस उद्देश्य के लिए पर्याप्त होगा।
इस बीच, विशेष जांच दल ने कथित तौर पर मामले में सबूतों को कथित तौर पर नष्ट करने की जांच करने का फैसला किया है।
शनिवार को अदालत ने साइबर पुलिस को आरोपियों की पहचान करने वाली सामग्री को सोशल मीडिया से हटाने और इसे प्रसारित करने के लिए जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने का निर्देश दिया था। साइबर पुलिस ने कोर्ट को बताया कि कार्रवाई की जा रही है.
प्रकाशित – 02 नवंबर, 2026 02:42 अपराह्न IST
