सोमवार को अदालत को हमले की रात टेप नाइट क्लब के अंदर के सीसीटीवी फुटेज के तीन टुकड़े दिखाए गए।
हमला 20 सेकंड से अधिक नहीं चला, लेकिन ब्राउन को पीड़ित को टकीला की बोतल से चार बार मारते हुए देखा गया, दो बार सिर पर।
अभियोजक, हेइडी स्टोनक्लिफ केसी ने हथियार को “भारी चौकोर आकार की टकीला बोतल” के रूप में वर्णित किया और कहा कि ब्राउन ने लगभग 03:00 बजे डियाव से संपर्क किया था।
फ़ुटेज से पता चला कि उस समय नाइट क्लब बहुत छोटा था और खचाखच भरा हुआ था।
बचाव पक्ष ने क्रिस ब्राउन को “समर्पित और चार बच्चों का प्यार करने वाला पिता” बताया, जो “सकारात्मक और वर्तमान” है।
गायक को 2013 में अपनी अंतिम सजा के बाद से “एक अच्छा और कानून का पालन करने वाला जीवन” जीने वाला बताया गया है।
टेप नाइट क्लब की घटनाओं को बचाव पक्ष ने “छोटी और गहरी खेदजनक घटना” के रूप में वर्णित किया।
ब्राउन के बचाव पक्ष के वकील ने अदालत को बताया कि वह हमले के समय क्लब में मौजूद सभी लोगों से माफी मांगते हैं।
सैली बेनेट-जेनकिंस केसी ने कहा, “यह एक बदसूरत और अनाकर्षक घटना है।”
“हालाँकि, यह एक ऐसी घटना है जो बहुत ही अल्पकालिक थी, 17 सेकंड से अधिक लेकिन 20 से अधिक नहीं।
“यह कुछ ऐसा है जिससे निस्संदेह उन लोगों को परेशानी हुई होगी जो वहां मौजूद थे और जिसके लिए श्रीमान ब्राउन… उपस्थित सभी लोगों से गहराई से माफी मांगते हैं।”
अदालत ने सुना कि अकिनलोलु को “वास्तव में विश्वास था” कि ब्राउन पर “हमला हो रहा था” जब वह हमले में शामिल हुआ और उसने डियाव को मुक्का मारा।
उनके वकील लॉरी-ऐनी पावर केसी ने अदालत को बताया कि ब्राउन को अकिनलोलु के “भाई” की तरह वर्णित किया गया था।
उसने आगे कहा: “उसे वास्तव में विश्वास था कि उस पर हमला हो रहा है और वह इसमें शामिल हो गया, और उसके बाद स्वीकार करता है कि उसकी प्रारंभिक भागीदारी बहुत तेजी से उन घटनाओं में विकसित हुई, जिनके लिए उसने अपना अपराध स्वीकार किया है।”
हमले के बाद डियाव को लंदन के सेंट मैरी अस्पताल ले जाया गया। सुश्री स्टोनक्लिफ़ केसी ने कहा कि उन्हें “दर्द से राहत और सिर की चोट और घुटने की सतही चोट के निदान” के साथ छुट्टी दे दी गई।
मार्च की शुरुआत में लिए गए एमआरआई स्कैन में “बाएँ घुटने के अंदरूनी हिस्से में लिगामेंट में उच्च श्रेणी की चोट” दिखाई दी, अदालत ने सुना।
ब्राउन का बचाव करते हुए, सुश्री बेनेट-जेनकिंस केसी ने कहा कि “बल का स्तर अपेक्षाकृत कम था” और इस बात पर विवाद किया कि चोटें कितनी महत्वपूर्ण थीं।
बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि हमले में कोई फ्रैक्चर या टूटी त्वचा नहीं बची और गंभीर चोटें भी नहीं आईं।
अदालत ने सुना कि पीड़ित डियाव “अभियोजन पक्ष का समर्थन नहीं कर रहा था” और घटना के कुछ समय बाद उसने अपना समर्थन “वापस ले लिया”।
