ईसीआई के अधूरे पाठ – द हिंदू

भारत की चुनावी प्रणाली चुनावों को अधिक समावेशी, प्रवर्तनीय और सुलभ बनाने के लगातार प्रयासों के माध्यम से विकसित हुई है। आज, मतदाता सूची का बड़े पैमाने पर पुनरीक्षण, संदिग्ध मतदाता विलोपन, और मतदान रिकॉर्ड तक पहुंच के बारे में प्रश्न परीक्षण करते हैं भारत निर्वाचन आयोग (ECI) यह सुनिश्चित करने की क्षमता कि प्रत्येक पात्र मतदाता समान रूप से भाग ले सके। इसका इतिहास आने वाली चुनौतियों के लिए सबक देता है।

टिप्पणी | खंडित फैसला, लड़खड़ाते उपाय और लोगों की ताकत

जब भारत ने अपनी पहली मतदाता सूची तैयार की, तो लगभग 28 लाख महिलाओं को छोड़ दिया गया क्योंकि उनकी पहचान उनके अपने नाम के तहत पंजीकृत होने के बजाय पुरुषों के साथ उनके संबंधों के आधार पर की गई थी। भारत के पहले मुख्य चुनाव आयुक्त सुकुमार सेन ने यह सुनिश्चित करने के लिए काम किया कि महिलाओं को अपने अधिकार में नामांकित किया जाए, और 1957 के चुनावों तक, प्रभावित लोगों में से लगभग 85% को उनके अपने नाम के तहत पंजीकृत किया गया था।

यह सबक अब मायने रखता है क्योंकि ईसीआई अपना काम कर रहा है मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर). बिहार में, आसपास ड्राफ्ट रोल से 65 लाख नाम गायब थे अगस्त 2025 में प्रकाशित। आयोग ने मृत्यु, प्रवासन और डुप्लिकेट प्रविष्टियों जैसे कारणों का हवाला दिया। हालांकि मतदाता सूची को अद्यतन करना आवश्यक है, मतदाताओं को यह जांचने में सक्षम होना चाहिए कि उनके नाम क्यों छूट गए हैं और त्रुटियों को चुनौती देनी चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ईसीआई को बहिष्कृत मतदाताओं की सूची, बहिष्करण के कारणों सहित प्रकाशित करने का निर्देश दिया।

संपादकीय | ​लुका-छिपी: ईसीआई और चुनाव प्रक्रिया पर

इसी तरह, पश्चिम बंगाल दिखाता है कि जब त्रुटियों को सुधारना धीमा हो जाता है तो क्या होता है। निर्णय के दौरान 27 लाख से अधिक नाम हटा दिए गए, जिससे लगभग 22 लाख अपीलें हुईं. इसके अलावा, ट्रिब्यूनल न्यायाधीशों ने अपील पोर्टल के साथ समस्याओं जैसी तकनीकी चिंताओं को उठाया है, जिसमें नोटिस जारी करने, सुनवाई आयोजित करने और नामों को बहाल करने में कठिनाइयां शामिल हैं। जबकि दोनों मामले दर्शाते हैं कि नामावली को सटीक बनाए रखने के लिए नाम हटाना आवश्यक हो सकता है, गलत बहिष्करण को ठीक करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है। जो उपाय बहुत देर से आता है उसका परिणाम वोट की हानि के रूप में सामने आता है।

फॉर्म 7 प्रश्न

यही सिद्धांत फॉर्म 7 पर भी लागू होता है, जिसके माध्यम से एक निर्वाचक नामावली से नाम हटाने की मांग कर सकता है। अलैंड, कर्नाटक में, 6,018 ऑनलाइन आवेदनों को हटाने की मांग की गई। इनमें से ईसीआई ने कहा कि उन्होंने 5,994 आवेदनों को गलत होने के कारण खारिज कर दिया और सत्यापन के बाद केवल 24 को स्वीकार किया। इसके बाद जांच की गई और एफआईआर दर्ज की गई। गलत आवेदनों को अस्वीकार करना दर्शाता है कि सुरक्षा उपाय काम कर सकते हैं। लेकिन आवेदनों के एक केंद्रित पैटर्न के लिए ईसीआई को यह स्थापित करने की आवश्यकता होती है कि उन्हें किसने जमा किया है और क्या पहचान या दस्तावेजों का दुरुपयोग किया गया था। प्रत्येक विलोपन अनुरोध में आवेदक का एक सत्यापन योग्य रिकॉर्ड, सहायक साक्ष्य और अंतिम निर्णय छोड़ा जाना चाहिए।

मतदान डेटा में पारदर्शिता एक और परीक्षण प्रस्तुत करती है। में महाराष्ट्र का 2024 विधानसभा चुनावबताया गया कि शाम 5 बजे मतदान प्रतिशत 58.22% से बढ़कर अंतिम आंकड़े में 66.05% हो गया। आयोग ने बताया कि पहले की संख्या अनंतिम थी और जैसे-जैसे मतदान दल वापस लौटे और रिकॉर्ड की जांच की गई, डेटा अपडेट किया जाता रहा। हालाँकि अनंतिम और अंतिम आंकड़ों के बीच अंतर अपने आप में अनुचित मतदान स्थापित नहीं करता है, लेकिन एक बड़ा बदलाव स्पष्ट स्पष्टीकरण को आवश्यक बनाता है।

दिसंबर 2024 में, हरियाणा विधानसभा चुनाव से संबंधित एक मामले में चुनाव-संबंधित रिकॉर्ड जारी करने के पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश के बाद, सरकार ने चुनाव संचालन नियमों के नियम 93 में संशोधन किया. इस बदलाव ने सीसीटीवी फुटेज और वेबकास्टिंग सामग्री सहित इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड तक सार्वजनिक पहुंच के बारे में चिंताएं बढ़ा दीं। परिवर्तन के समय पर सवाल उठे कि क्या इसका उद्देश्य गोपनीयता की रक्षा करना था या जांच को सीमित करना था।

संस्थागत स्वतंत्रता भी उतनी ही मायने रखती है। में अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ (2023), सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयुक्तों का चयन करने के लिए प्रधान मंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश की एक अंतरिम चयन समिति निर्धारित की। बाद में संसद ने मुख्य न्यायाधीश के स्थान पर एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री को नियुक्त कर दिया। सरकार अब उस कमरे की तीन में से दो चाबियों को नियंत्रित करती है जहां चुनाव आयुक्त चुने जाते हैं। यह शायद ही ईसीआई की स्वतंत्रता में जनता के विश्वास को प्रेरित करता है।

जबकि ईसीआई को राजनीतिक दलों द्वारा लगाए गए हर आरोप को स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है, संवैधानिक प्राधिकरण सत्यापन योग्य साक्ष्य का विकल्प नहीं चुन सकता है। सटीक नामावली, पता लगाने योग्य विलोपन अनुरोध, समय पर अपील और स्वतंत्र रूप से जांचने योग्य मतदान रिकॉर्ड प्रत्येक मतदाता के लिए सुरक्षा उपाय हैं। चुनावी लोकतंत्र में, सबूत, स्पष्टता और गलतियों को सुधारने की इच्छा के माध्यम से विश्वास अर्जित किया जाना चाहिए।

अनुरोध ललित जैन एआईसीसी अल्पसंख्यक विभाग के उपाध्यक्ष हैं। विचार व्यक्तिगत हैं