अफ़्रीकी लेखन के लिए केन पुरस्कार ने कहा है कि आंतरिक समीक्षा के बाद उसे इस बात का कोई सबूत नहीं मिला है कि ज़िम्बाब्वे के लेखक सिम्बाराशे कुंडीज़ेज़ा ने अपनी विजेता लघु कहानी लिखने के लिए जेनरेटिव एआई का इस्तेमाल किया था और उन्हें इस साल के £10,000 ($13,000) पुरस्कार के विजेता के रूप में पुष्टि की है।
केन पुरस्कार के न्यासी बोर्ड के अध्यक्ष एला वाकाटामा ने कहा कि मामले की जांच अमेरिकी पत्रिका द अटलांटिक में एक लेख के बाद की गई थी, जिसका शीर्षक था, एक और साहित्यिक पुरस्कार विजेता एआई लगता है।
उन्होंने एक्स पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में कहा, “हमारी विस्तृत जांच से, हमें लगता है कि सबूत स्पष्ट है: ब्लू फाइटर मानव लिखित था।”
इस आरोप के कारण सोशल मीडिया पर हंगामा मच गया था और कुंडीज़ेज़ा ने आरोप से इनकार किया था।
पत्रकार वाउहिनी वारा के अटलांटिक लेख में आरोप लगाया गया कि एआई-डिटेक्शन सॉफ्टवेयर पंग्राम ने एक लड़के के बारे में अपना काम दिखाया था, जिसका परिवार कठिन समय से गुजर रहा था, पूरी तरह से एआई से तैयार किया गया था।
उनके आरोपों के बाद इस वर्ष अन्य साहित्यिक पुरस्कारों पर विवाद हुआ, विशेष रूप से राष्ट्रमंडल लघु कथा पुरस्कार, जिसे त्रिनिदाद के लेखक जमीर नज़ीर ने इन आरोपों के बावजूद जीता कि उन्होंने एआई का उपयोग किया था, और कनाडा-हाईटियन लेखक थेलिसन ओरेलियन को फ्रांस के शीर्ष साहित्यिक पुरस्कार, गोनकोर्ट से वापस ले लिया गया था। इन आरोपों पर कि उन्होंने अपने पहले उपन्यास के लिए एआई का इस्तेमाल किया, जिससे वे इनकार करते हैं.
पिछले महीने उनके लेख के प्रकाशन के बाद, वारा ने बीबीसी के फ्रंट रो कार्यक्रम में यह बात कही थी केन पुरस्कार जीतने वाली उनकी पिछली हर कहानी “100% मानवीय” के रूप में सामने आई।
सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया में अफ़्रीकी लेखकों की टिप्पणियाँ शामिल थीं जिनमें सुझाव दिया गया था कि इस तरह के आरोप मुख्य रूप से गैर-श्वेत लेखकों के खिलाफ लगाए जा रहे हैं।
