सुनवाई के दौरान, अटॉर्नी जनरल के लिए जोनाथन पोलने केसी ने तर्क दिया कि 21 साल की अवधि “अपराध की गंभीरता की उच्च डिग्री” को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित नहीं करती है।
उन्होंने कहा कि डिगवा ने सिखों को धार्मिक ब्लेड ले जाने की अनुमति देने वाली कानूनी छूट का दुरुपयोग किया था, जिसने उसे खंजर रखने की अनुमति दी थी, और यह “कम से कम एक स्तर पर विश्वास के दुरुपयोग के समान था”।
इमरान खान केसी ने बचाव करते हुए तर्क दिया कि ट्रायल जज ने एक से अधिक बार अतिव्यापी उत्तेजक कारकों की गिनती की थी।
उन्होंने कहा, “स्पष्ट रूप से कहें तो अटॉर्नी जनरल कहते हैं कि 21 साल बहुत कम थे। हम कहते हैं कि यह बहुत ज़्यादा थे।”
न्यायाधीश इस बात पर सहमत हुए कि कुछ कारकों को डिगवा के खिलाफ नहीं गिना जाना चाहिए, जिसमें मामले का सामुदायिक प्रभाव भी शामिल है, जिसकी उन्होंने आशा नहीं की थी या इरादा नहीं किया था।
डिगवा की मां किरण कौर जुलाई में तीन साल की जेल हुई थी घटनास्थल से चाकू हटाकर अपराधी की सहायता करने के लिए। उसने गुरुवार की सुनवाई से कुछ देर पहले अपनी सजा के खिलाफ अपील छोड़ दी।
डिगवा ने अपनी हत्या की सजा के खिलाफ अपील करने के लिए भी आवेदन किया है, जिस पर अलग से फैसला किया जाएगा।
