जिम्बाब्वे के लेखक सिम्बाराशे कुंडीजेज़ा ने अपनी लघु कहानी लिखने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग करने से इनकार किया है, जिसने इस साल अफ्रीकी लेखन के लिए केन पुरस्कार जीता था।
उनका बयान £10,000 ($13,000) का पुरस्कार प्राप्त करने के एक सप्ताह बाद आया है और द अटलांटिक में एक हालिया लेख में कहा गया है कि एआई-डिटेक्शन सॉफ्टवेयर पैंग्राम ने एक लड़के के बारे में अपना काम दिखाया था, जिसका परिवार कठिन समय से गुजर रहा है, पूरी तरह से एआई द्वारा निर्मित था।
“संदेह से बचने के लिए, मैंने द ब्लू फाइटर लिखा,” उन्होंने एक्स पर पोस्ट किया, बाहरी.
इस आरोप ने सोशल मीडिया पर हंगामा मचा दिया है और केन पुरस्कार की अध्यक्ष एला वाकाटामा ने बीबीसी को बताया कि वह इस बात से हैरान हैं कि अमेरिकी पत्रिका ने प्रकाशन से पहले पूरी जांच का इंतजार नहीं किया।
“मैं चाहता हूं कि अटलांटिक ने इसकी जांच में अधिक समय बिताया होता ताकि पंग्राम के साथ-साथ उनके पास पुरस्कार को कलंकित करने और इस विजेता को कलंकित करने से पहले इसकी वास्तविक मानवीय जांच के सबूत हों,” वाकाटामा ने बीबीसी के फ्रंट रो कार्यक्रम को बताया.
केन पुरस्कार के न्यासी बोर्ड की अध्यक्ष ने कहा कि आरोप और वोहिनी वारा के लेख के बारे में शुक्रवार को उनसे संपर्क किया गया था – फिर भी एक और पुरस्कार विजेता एआई प्रतीत होता है, बाहरी – रविवार को प्रकाशित किया गया था।
यह इस वर्ष के अन्य साहित्यिक पुरस्कारों, विशेष रूप से राष्ट्रमंडल लघु कथा पुरस्कार, जिसे त्रिनिदाद के लेखक जमीर नजीर ने एआई का उपयोग करने के आरोपों के बावजूद जीता था, और कनाडा-हाईटियन लेखक थेलीसन ओरेलियन को फ्रांस के शीर्ष साहित्यिक पुरस्कार, गोनकोर्ट से वापस लेने को लेकर विवादों के बाद आया है। इन आरोपों पर कि उन्होंने अपने पहले उपन्यास के लिए एआई का इस्तेमाल किया, जिससे वे इनकार करते हैं.
वारा, जिन्होंने अपने लेख में वाकाटामा को उद्धृत किया था, ने कहा कि सिलिकॉन वैली के बारे में उनकी चिंता “अच्छी तरह से स्थापित और उचित” थी, लेकिन उन्होंने कहा कि पंग्राम के आंतरिक शोध से पता चला कि उसके आकलन शायद ही कभी गलत थे।
सोशल मीडिया पर लेख की प्रतिक्रिया में अफ़्रीकी लेखकों की टिप्पणियों को शामिल किया गया है जिसमें सुझाव दिया गया है कि इस तरह के आरोप मुख्य रूप से गैर-श्वेत लेखकों के खिलाफ लगाए जा रहे हैं।
वेले लावल, द रिपब्लिक पत्रिका के नाइजीरियाई संस्थापक, अटलांटिक लेख को “पागल, नस्लवादी और बेहद अनैतिक” बताया गया, बाहरी.
जिम्बाब्वे के लेखक जो रुजविद्ज़ो, जिनका उपन्यास वेलकम टू एनीव्हेयर पिछले साल आया था, ने कहा कि वह कुंडीज़ेज़ा के साथ खड़े हैं और वह अब समय आ गया है “इस साहित्यिक रोक-टोक से लड़ने का”, बाहरी.
नाइजीरियाई प्रकाशक मोडुपे दारामोला ने कहा कि इस बात पर चर्चा करना आवश्यक है कि कैसे “ये एआई आरोप काले और अफ्रीकी लेखकों को लक्षित कर रहे हैं” और कैसे अक्सर उनकी असंगत जांच की जाती है।
“इसमें कुछ अविश्वसनीय रूप से भयावह है,” नॉइज़ी स्ट्रीट्स लिमिटेड प्रकाशक ने एक्स पर पोस्ट किया, बाहरी.
“पंग्राम स्वयं एआई-संचालित है। इसके मूल्यांकन को निश्चित क्यों माना जाना चाहिए?” उसने जोड़ा.
वाकाटामा ने कहा कि केन पुरस्कार के लिए एक आंतरिक जांच के हिस्से के रूप में कुंडीज़ेज़ा अपने विभिन्न ड्राफ्टों के बारे में दस्तावेज भेजेंगे और सभी न्यायाधीशों और द शैलो टेल्स रिव्यू, जो प्रकाशन सबसे पहले प्रकाशित हुआ था, के साथ बातचीत चल रही थी। 2025 में ब्लू फाइटर, बाहरी.
अपने बयान में, कुंडीज़ेज़ा ने कहा कि कहानी की प्रेरणा के बारे में “एक ठोस, प्रलेखित इतिहास” है और उन्होंने इसके विकास का कालक्रम निर्धारित किया है।
वाकाटामा, जो कैनॉन्गेट बुक्स के संपादक-एट-लार्ज भी हैं, ने कहा कि केन पुरस्कार प्रस्तुतियाँ, जो सभी पहले प्रकाशित हो चुकी हैं, एआई के लिए जाँच नहीं की गई थीं, लेकिन लेखकों ने प्रतिज्ञा की कि उनका काम मूल था।
उन्होंने कहा कि वह प्रविष्टियों की जांच करने के लिए एआई का उपयोग करने के खिलाफ नहीं थीं, लेकिन वह “इस मामले में इसे अंतिम मध्यस्थ के रूप में इस्तेमाल किए जाने के खिलाफ थीं”।
