बैकबेंच सांसद अदालत के उस फैसले को वापस लेने की मांग कर रहे हैं, जिसके बारे में उनका कहना है कि इससे अपराध के पीड़ितों के लिए “विनाशकारी परिणाम” होंगे और उन्हें पुलिस के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने से रोका जाएगा, भले ही गंभीर जांच विफलताएं हुई हों।
2025 अपील न्यायालय का निर्णय, जो इंग्लैंड और वेल्स पर लागू होता है, ने माना कि पुलिस अधिकारियों को गवाह के रूप में उनकी भूमिका और आपराधिक जांच करते समय उनके आचरण या बयानों दोनों के लिए नागरिक मुकदमेबाजी से छूट दी गई है।
कंजर्वेटिव एंड्रयू मिशेल और लेबर के जेस फिलिप्स ने इस फैसले का विरोध करने के लिए अगले सप्ताह संसद में बहस के लिए एक विधेयक में एक संशोधन प्रस्तुत किया है।
अलग से, इस महीने सुप्रीम कोर्ट की अपील में फैसले को पलटा भी जा सकता है।
सांसद छूट को लागू करने से रोकने की मांग कर रहे हैं, जिसमें ऐसे मामले भी शामिल हैं जहां पुलिस ने सबूत गढ़े हैं, बेईमानी या लापरवाही की है, और जहां पीड़ितों से संबंधित गोपनीय जानकारी का लापरवाही से खुलासा किया गया है।
यह फैसला गंभीर घरेलू हिंसा की एक पीड़िता द्वारा लाए गए मामले में आया, जो अपने साथ दुर्व्यवहार करने वाले को छोड़कर गुप्त शरण में चली गई थी, लेकिन ससेक्स पुलिस ने उसकी गोपनीयता को पर्याप्त रूप से उजागर किए बिना क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस (सीपीएस) को भेजी गई एक फाइल में उसका नया पता शामिल कर दिया।
एक सीपीएस वकील ने बाद में जमानत की सुनवाई के दौरान अदालत में उसके पते का खुलासा किया, जिससे उसके साथ दुर्व्यवहार करने वाले को इसका पता चल गया। परिणामस्वरूप, उसे फिर से भागना पड़ा।
महिला ने कहा कि उसके पते का खुलासा करने का मतलब है कि जिस स्थान पर उसे सुरक्षित माना जाता था वह “अब बिल्कुल भी सुरक्षित महसूस नहीं करती” और जो कुछ हुआ उसके प्रभाव और सुरक्षा के नुकसान के साथ वह अभी भी जी रही है।
उसने पुलिस और सीपीएस दोनों के खिलाफ दावे किए, यह तर्क देते हुए कि उनकी विफलता ने उसे अपने जीवन के लिए डर में डाल दिया, उसे अपना घर छोड़ने के लिए मजबूर किया, जिससे उसे कमाई का नुकसान उठाना पड़ा, और परिणामस्वरूप वह मानसिक रूप से घायल हो गई। उसके दावों को शुरू में खारिज कर दिया गया, अपील पर बहाल किया गया, फिर दोबारा खारिज कर दिया गया।
मुख्य मुद्दा यह था कि जो कुछ हुआ उसके लिए कानूनी रूप से किसे जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, और कानूनी छूट से किसे लाभ होगा। गवाहों और वकीलों को अदालत में कही गई बातों के लिए “मूल प्रतिरक्षा” के रूप में जाना जाता है, ताकि वे वहां स्वतंत्र रूप से बोल सकें।
अपील न्यायालय के फैसले ने इस तरह की प्रतिरक्षा को और अधिक विस्तारित किया, यह मानते हुए कि यह पुलिस गतिविधि की एक अत्यंत व्यापक श्रेणी तक फैली हुई है, जिसमें आचरण या बयान शामिल हैं जो संभावित अभियोजन की ओर ले जाने वाली जांच का हिस्सा हैं।
इस प्रकार अधिकांश प्रकार के कानूनी दावे इस प्रतिरक्षा द्वारा अवरुद्ध हो जाते हैं, जिनमें गंभीर मानवाधिकारों के दुरुपयोग और डेटा उल्लंघनों के मामले शामिल हैं, और अनुचित आचरण के लिए कोई छूट नहीं है।
अधिकारियों पर अभी भी आपराधिक अदालतों में मुकदमा चलाया जा सकता है और पुलिस कदाचार प्रक्रियाओं द्वारा उन्हें जवाबदेह ठहराया जा सकता है।
